上海后花园贵族宝贝

回答一位姐妹有关交易股票的问题 纯理论 勿扰 谢谢
回答一位姐妹有关交易股票的问题 纯理论 勿扰 谢谢第一部分：涉及价格等等我不敢说，但是道理我是可以讲的，而且愿意讲得全面一点(尽管可能被认为罗嗦)，由于我认为简单回答可能导致误导（刘注：应该是误解和歧解，1月10日注）。但是，1，现在我需要请人来帮我收拾房间，然后还得出去办事由于今天休息。2，我在这里每天发留言的配额是5个，每个300字。所以，我提两个方案供你选择，一个是使用电子邮件，另一个是我把我的回答贴到论坛里去。若选前者，不必担心我骚扰你，我只是在理论上独树一帜，道德方面是遵守公认的基本准则的，我不会骚扰你。www.taobaoshanghai.net若选后者，则只要你不去论坛里公开我的此文与你有关，则别人是不会知道的，我承诺为你保密（我建议你也保密），知道此文与你有关的人，仅仅限于你我。（这是1月9日中午写的）第二部分：附件 稍前的一个我的与本次回答有关的前奏回答1，我不敢说股票，按照我的理论，说(评价)股票会加强我对于有关参数的脑信号刺激(即记忆)，在此后的思维过程里形成（刘注，应该是产生。1月10日注）自干扰。这是我的理论的诸多要点之中的一个。2，诚实地讲，我不关心二和八的问题。从来不关心，由于我没有那个需要。我认为，对于我这样的并不掌控几十几百亿资金的人来说，究竟二还是八，没有意义。我只能交易极少的几只股票，它究竟二还是八，不管它就是了。我选择价格上升最快的几个交易。它可能被认为是八，也可能二了。什么是八，二，我认为，习惯上，人们把权重大的叫做二，小的叫做八。我不喜欢权重大的公司，它一般缺少扩张的空间。市盈率之类的，我不认为是合理的标准。我比较另类，哈哈。（这是1月8日写的） 第三部分： 本次回答序言：对不起，我后悔了，稍早考虑不周，现在后悔了。但是也没办法了，只得硬着头皮打字了。由于我不能限制别人浏览，还有尽管我没有理由怀疑你的理解能力但是再三思忖你的语言特征总是觉得你在基础工具理论方面与我之间的差别是很大的，这迫使我必须把我的回答严格限制在很多的具体限制条件之内，来避免各种各类的误解，歧解，望文生义，概念转移等等事故的发生。现在我认同你今天说的那个道理（现实与网络的区别）。我现在还认为，假如我与你当面谈这个问题，我只要请你复述一下你对于我的答案的理解，看看是否存在歧解如果有的话仅仅对于事实存在的具体歧解加以订正（即澄清）即可，而现在的这种方式，我需要面面俱到但是我可能遗漏重要的方面。我不保证我下面的回答不存在疏漏，我只能在发现问题之后再来补充说明。有些问题不是你要求我回答的，或者可能你认为这些问题与我的答案之间不存在联系。但是我认为，你如何理解这些问题与是否不误解我的答案之间具有显著的关联，那么，我在你的文字中发现了这样一类的问题，我认为有必要说明我的认识。几个附加问题：1释义“方法”，在下文中，我说的“方法”，分别具有两种不同的涵义。说“寻找价格上升得快的股票的方法”，这个方法，是现代白话里的民间口语意义下的方法的意思，是“方”与“法”两个字合成的一个口语双音词（不好意思我的专业是数学而不是文字学，我来解释这个东西太困难了），而我在“我不赞成方法论”中的“方法”则是由“方”和“法”这两个义近单音词合成的书面概词，既含有文言方的意思，也含有文言法的意思。2，关于风水轮流转的几点理解。风水轮流转是个比喻。但是，不论是自然界的风水，还是比喻里的风水，尽管的确是轮流转的，但是，轮流的地点不是均衡的，轮流的转速不是均匀的，这一点非常重要。人文领域里，有许多不是命题的被当作命题了，许多不是规律的被当作规律了，许多的普通人因此遭受了巨大的损失。这就是观念误导，理论误导。金子是不能发光的。这是最简单的物理常识。金子自身不可能发光，金子顶多只能反射光。即使仅仅是反射光，金子反射光的几率也是非常小的。大量的金子不是摆设在展台上的，而是深埋在金矿里的，多少万年了没见过天日，发光，不是扯淡嘛。以金子发光来比喻人才的成功，已经成功的叫做人才，尚未成功的不算人才，这样的比喻，我认为属于大脑混乱的产物，毫无逻辑可言。把那些价格长期不上升的股票比喻为金子，认为他一定发光，我认为这样的道理是讲不通的。 风水轮流转是股票市场里非常流行的一个观点，一种理解，但是我认为这个认识一般难以被普通人所利用，而是造成多种歧解，干扰具体行为人的判断。3，果断或者犹豫是否与激进或者稳健或者保守等投资风格策略之间存在某种对应关系。这个问题我不知道，不敢说，但是倾向于认为没有。也可能有，但是我的确不知道。果断或者犹豫，主要取决于遗传。我这样认为。还有一个次要的因素，就是当事人对于决策事项的认识水平。我曾经在一篇杂文里提出一个观点：反潮流，最需要的不是勇气，而是洞察力。而对于投资策略的选择，当然也与投资者对于投资标的等的认识程度有关，也与资金性质，量，对于利润的需求程度等等多种因素有关。我的答案的限制条件：1，在我的基本理论条件下有效。在与我的理论不相容的理论条件下无效。2，我反对方法论。我的答案在定势思维条件下是不适用的。（未完待续）（以上是1月9日晚饭时写的）（现在继续，把昨天想到的限制条件简要地写完。）绝对不可以把我下文的答案理解成为我的方法（文言的方法和口语的方法）或者我的套路，程序，模式等等。所有关于方法的，套路的，模式的，诀窍的等等，从思维路径的角度来看都是定势思维的而不是发散思维的（我是强调发散思维的）；从理论分类的角度来看是我前几天批评的那种在末部梳理的（而我是喜欢向根部溯源的）。任何人，如果利用我认为是糟粕的工具来解读我的精华，那么，或者他根本无法理解我的精华，或者他把他自己的大脑搞得非常混乱。在一个类似的问题上，2009年6月7月间有几个人多次与我吵架。我现在想要再做一次努力，借用一个我国古代的著名案例，剖析一下这个问题。就临时插在这个地方吧。附件：增兵加灶的教条和增兵减灶的破绽古代军事家孙子（孙武）总结出了侦探敌军兵力变化的一个“方法”，就是追踪察看敌军宿营时的灶坑数量的变化，增兵加灶，兵员增加了，做饭的灶坑就增加了，用这个做饭的痕迹来判断兵力的变化，是很有道理的。用现在的定势思维者所喜欢的术语，这叫总结规律，窍门，绝招或者也是中小学的“类型题”。话说当时有个学生叫庞涓，庞涓就把孙老师的这个诀窍给背下来了。很多年之后，庞涓带兵打仗。庞涓的对手，是当年孙老师的孙子，孙膑。庞涓派人去侦察孙膑的兵力变化，一数那些做饭的坑子，发现越往前走坑子越少，……于是庞涓得到一个结论：减兵减灶，对方的兵力在迅速减员。于是在后面加紧追赶，一头扎进孙膑的包围圈里去了，庞涓全军覆没。增兵加灶符合常理，但是孙膑不按常理出牌。增兵加灶每次都对，只有这一次不对，这个唯一的不对，害的庞涓把小命给丢了。（股市里有很多人喜欢金芙蓉沐足休闲会所广州太和总结规律，归纳出一些诀窍来，这些诀窍类的东西，虽然并不保证每次都灵，但是有很多时候是灵的。但是，诀窍很多，传授诀窍的人也很多，赚钱的人却不怎么深圳品茶中高端多哦，原因究竟何在呢？）这是两千多年以前的事了。由于典型，也很有意思，引得后世众说纷纭本在情理之中。但是我发现，后人的评价大多没有击中要害。一般大多停留在批评嘲笑庞涓的不知变通，夸奖孙膑的聪明灵活，仅仅如此而已。我认为这样的评价还是很不深刻的。到了我这儿了，我来深刻一下吧。我从机制原理的角度，从根本上，否定孙老师这种定势思维引导。在研究股票市场的理论的过程中，我认识到，不应当向末部梳理，而应当向根部溯源。只有坚决地向根部溯源，才更有把握获得真相，真知。孙膑当然聪明，增兵减灶的思路，出于他对于庞涓愚蠢程度的了解。但是这不能掩盖增兵减灶本身的破绽。每一个灶坑里的灰，多了，只有庞涓那个傻小子看不到这个明显的变化。诀窍崇拜害了庞涓呀。未完暂停待续 1月10日22时
如果把你的课虚心地上完了，会不会把股票做得很好。请问你在你的理论指导下，股票做得如何。我们最关心的是理论与实践相结合以后的效果。继续：
继续我的正式答案：1，关于我怎样发现价格上升得快的少数几只股票。这是一个极为简单的问题，随便找一只软件，打开股票的K线图然后随意选取一种选择或者过滤的方法（现代白话口语的方法）就成。例如，可以采用软件里带有的选股程序，设置“最近5个交易日上升幅度大于30%”；也可以逐页地翻着看看，等等。其实，真实的情况是，由于我坚持天天看盘，价格上升得最快的股票我知道，不需要刻意寻找。2，关于我发现了上升得快的股票之后怎么把握的问题。这个问题，就得话长了。我先试着列一个提纲吧。A， 我需要事前的精神准备，就是我的理论中的关于优化精神环境的问题。这一项准备的目的，是使我自己在交易股票时智商维持在高水平上。当我智商降下来的时候，我就不交易股票了，休息，或者去做非脑力工作。B，理念上的准备，这一项准备我已经一次性完成，主要涵义为拒绝平庸（我认为这个问题极端重要）即在人生观上拒绝平庸，在交易股票的时候拒绝普通（就是不交易普普通通的股票不交易大众化的股票）C，理论上的准备，这个比较多，例如我的坚持向根部溯源的原则，坚持不检验前判断的原则，以模糊思维弱化脑的自干扰等等等等，这个方面是比较多的。D，必备的测市技术，主要是传统图表技术等。**需要特别说明的是，很多别人所认为的那种例如“每当遇到什么什么情况就怎么怎么办”那样的套路，我没有。我反对套路化，模式化，公式化等等固化行为（含思维）模式的套路。你只要充分注意一点即可理解我在这个方面的态度：我的发散思维能力很好，我不喜欢定势思维，而那种套路啦诀窍啦什么的，不恰恰是定势思维条件下的产物吗？我不喜欢定势思维，怎么可能有那些东西呢？今天晚上还有一些别的事，暂停啦，抱歉。前面的问题暂且搁置现在回答今天(2010年1月11日)的问题
前面的问题暂且搁置，现在回答今天(2010年1月11日)的问题1，字满，是留言框里300个字的额度我用掉了298个，但是我的意思并没有写完整，不得不中止，这叫字满。我的名字只在私人空间使用包括我自己的私人空间和与我有联系的别人的私人空间。我对于私人空间和公共空间的划分，私人自行管理(例如电子邮件的里面)的空间叫做私人空间，多人可以使用但是不能自行管理的空间(例如本站)叫做公共空间。2，话多并不对应着严谨，但是严谨需要相对话多来保障，除非交流双方已经达到高度默契的程度可以例外或者讨论的问题非常简单明了也可以例外。3，销售工作有多种，并非所有的销售工作必定需要团队模式；我个人也并非仅仅适宜于单独交易股票。我曾经长时间地团队式工作，我喜欢与别人交流，也喜欢在团体中多做贡献少取报酬，我有良好的奉献精神。我曾经与别人共同写文章，甚至写情书也由别人为我代办。这属于有益的分工，我承担了别人不会做的事项，别人就把我不会的和虽然我会但是时间不够而无法做的事项替我做了。即使现在我也仍然谋求与别人合作，合作分工对于所有的参与者都是有利的。但是现在没有人愿意与我合作。仅仅在当前条件下，我任务太多，时间太少，为减少干扰，提高效率，我选择回避任何并不必要的交际活动。4，关于人生目标，我认为这个问题很难简单回答。模糊地说，我的未来二十年的中长期计划是在我七十岁之前以赚钱为主兼做其他，七十岁到八十岁之间主要是集中精力集中时间撰写几部理论专著，还要写小说(我在文学创作的领域里有我独自的理论和见解与别人的差别比较大)，还想撰写我的自传。我希望，几百年之后，几千年之后，我的后代们由于我而自豪，而骄傲。有一项我不大愿意说，尤其不大愿意在此处说，但是我不应该隐瞒，我就简单说一下吧，也是关于我的人生目标的。我是毛时期的共产党，是按照毛的标准严格审查批准的。我认为，我应当谋求在政治理论社会理论上超越毛。目前时期我不想介入政治，但是我会认真有效地进行不间断的研究。(附加：1976年10月，我没有表态拥护华国锋，没有说他英明伟大。)5，我在这里注册，介绍我自己，表明我认为我在客观上需要一位女人，这一点没有疑问。但是这位女人绝对不可以是糊涂的。仅仅“糊涂一些”也不行。我宁肯没有她，如果有的话，至少应当是很聪明的女人。至于平庸的人不能理解我，不能理解我的理论，不能理解我不交易平庸股票的原则，这些不理解，对我不构成任何损失，由于我拒绝平庸。上次的回答中讲股票时我已经说过了：“拒绝平庸”。不交易平庸的股票，也不恋爱平庸的女人。6，A，我在前朝没有接触过投资理论或者方法，九十年代才开始了解一些。但是，除张松龄的股票操作学我能够部分接受之外，其余基本上没有我能接受的。我看书，往往是以批判的眼光，挑剔的眼光，认为他说的不对，需要我来纠正。这样我就很难接受别人的观点。但是在这个过程中，初步地形成了我自己的与众不同的观点了。现在市面上流行的新书，我都懒得了解一下他的内容提要了。总体感觉是误导读者的太多，难以见到具有真才实学的作者和该作者的著作。例如，现在很多人说巴菲特，但是我无法认同，我认为巴菲特思潮(我把巴菲特思潮的流行叫做“思潮”)没有正面的意义。B，与你的认识不同，我很留恋学生时期的生活，我的学生时期，起码学生之间，学生与老师之间，不存在恶性竞争，大家都是互相帮助的。也很有利于研究探索一些东西。C，这个问题很重要哦，发散思维的人，逻辑思维的能力一般都很高，我的这个认识已经有了五十多年了，希望不要被颠覆。我希望我能够简明扼要地描述一下我对于发散思维与定势思维的主要的区别以及逻辑思维能力与机械记忆能力之间的不同的理解。不好意思，我以前没有想过我需要书面描述我的关于这方面的几个概念的理解，我可能说不好，甚至可能说错，不好意思我先试一下吧.。我认为，发散思维的发散，是区别于定向集束的，没有方向上的限制束缚，没有距离上的限制束缚，没有宏大或者精微程度上的限制束缚等等。我认为发散思维就是高度自由的思维。但是，我认为，发散思维并不等同于自由遐想。我认为，发散思维的重大优势主要适用于探索(搜索寻找)解决一些新问题或者尚无明显规律性的旧问题的答案，有时属于紧迫的工作任务，这与自由自在的自由遐想完全不同。所以这样的发散思维是有目标的。只是不知道目标在哪里，所以要在漫无边际的空间里搜寻。定势思维就是事前已经把各种可能的答案预备好了，什么样的答案已经放在了什么地方了，等到你需要的时候，你不需要也不允许你胡思乱想，你就直接地把你思维的触角定向地集束地伸到那个已经确定的位置上去取用那个现成的答案就行了。方法(文言方法)，诀窍，“类型题”等等，就是给你指引方向和路径的，但是这样的思维模式有个无法克服的难题，就是当你遇到了一个崭新的问题，此前还没人把一个现成的答案放在一个固定的地方，你怎么办？发散思维与定势(定向)思维是性质不同的思维，我个人认为是性质相反的思维。定势思维不需要自己付出很多努力，不需要承担很多风险，轻而易举地获得别人提供的现成的答案。但是定势思维无法克服前人尚未克服的难题，无法取得创造性的成果，无法超越前人，而且还有可能由于前人指路错误而稀里糊涂地吃亏上当。所以我认为，凡是自己有能力进行发散思维的人，他会不满足于生活在前人的阴影之下，他会启用他自己的发散性思维。习惯于发散思维的人，在搜索解决问题的答案的时候，不喜欢利用别人已经提供的现成的答案，而喜欢自己去寻找。这样有可能找到的答案与别人提供的现成答案是一样的，他自己搜索一番找到了一个与前人的现成答案一样的答案。他没有直接去取这个答案，而是自己花了很大的精力才找到了这个答案，从定势思维者的角度来评价呢，他这是事倍功半了，他是傻小子一个啦哈哈。也有可能，他自己搜索了一阵，一无所获，他什么也没找到，这叫劳而无功了哈哈。也有可能，他找到了一个自己认为是正确的答案，但是其实却是错误的，那么他就吃了大亏啦。总而言之，无视前人的经验的人，独出心裁的人，标新立异的人，是具有很大的风险的。这样的人，可能具有超越前人的野心，超越前人的能力，但是也必须承担更大的风险。习惯于定势思维的人多，习惯于发散思维的人少，这个一多一少的原因是多方面的，其中，创新型的人所承担的风险大，这应当也是一个原因吧。很多人，宁肯不要辉煌的成就，也不肯承担身败名裂的风险。逻辑思维与发散思维是什么关系呢，我个人认为，良好的逻辑思维能力是有成效地顺利进行发散思维的保障。这是我的个人认识，但是我觉得我的这个个人认识不大能错。我个人认为，逻辑，就是客观事物之间的关系的规律性，我认为，一个人的大脑如果能够如实反映这种规律性，就是该人的大脑具有逻辑性，如果不能，就是该人的大脑缺乏逻辑性。我认为，如果一个人的大脑能够严格地反映这种客观规律性，就是该人的大脑具有良好的逻辑性。我想要选择一个通俗的口语化说法，不知道是否妥当：一个人的大脑的逻辑性就是他的大脑的条理性，条理性好，清晰度高，就是逻辑性好，就是逻辑思维能力高。我觉得这么说的话应该没有什么很大的不妥。不好意思，我说不准这样解释是否妥当。我个人认为，发散思维，不是你在那里思维思维就完了，什么事也没有，那是不行的。不吃饭不睡觉把很多时间精力花费在发散思维上，为的是得到发散思维的成果。发散思维的目的是解决问题，尤其是要解决难题，解决别人很多人想要解决而没有能够解决的问题，是任务，是工作，不是玩儿。我个人认为，发散思维获得预期的效果，必须要有逻辑思维能力提供技术保障。发散思维没有方向的约束，没有边界的约束，但是不能没有任务目标，而对于任务目标的鉴别筛选加工组合重建的过程，需要良好的逻辑能力做为技术保障。发散思维并不是搜索到任何一个现成的答案，而只是搜索到很多的元素，一旦缺少了良好的逻辑思维能力的话，一切都是白干了。这是我的个人认识。我认为，人脑具有一项重要的功能，就是思辨。我认为，一个人的思辨能力的大小，与其逻辑思维的能力正相关。这是我的个人认识，不保证正确，但是错的话也不至于错太多。7，不是赌场，我能够证明，而且能够从多个角度分别严谨证明。1996年2月13日我第一次完成了这个证明，是从理论上证明其在实质上的不是；几年之后吴敬琏上场我是第一时间在网上发文批驳的；那以后为了行文方便我创新了一个新概念叫做“非和系统”；最近的这几年我又从赌场的构成要件在股市里完全不存在的角度进行了说明。但是我现在不想论证了，过几天不忙了我搜出以前的给你。谨慎地部分地回答2楼的问题，回避一个重大分歧，请予谅解。
.你的提问，我想回答一下，已经思考了三天了，主要是希望我能够平和一些我的心情，不要为了这个回答而招惹事端。反复思考之后，我选择回避一个重大的分歧。这令我有些耿耿于怀。我想简单说明我的态度，具体的分歧我就回避了。我曾经真诚地记录我的一部分亲身经历，遭遇强烈质疑。我的心里很清楚，我的亲身经历与被宣传的历史存在着太大的区别，我又不肯象别人那样伪造历史来拍一些人的马屁。最好的选择，就是广州蒲典论坛忍气吞声，少说话，少写文章。即使要写的话，也只写例如人的脑功能这样的，这样的没人跟我叫劲儿，由于孔夫子、袁世凯和蒋介石等大牌设计师们都不懂得，没有这方面的权威论断，小喽罗们即使想找茬他也不知道怎么找。我在乎这个问题，连续几天为此而伤了不少脑筋，现在还要在这里说这个“叙言”，这跟2楼没有关系。我不是针对2楼的，也不是针对着2楼所提出的问题的，而是针对这个问题的本身的。2楼没有提出这个问题，而是2楼在思考问题的时候，在理论依据上符合了一个观点，我现在说的就是这个潜藏在2楼的提问后面的一个潜在观点。那么，2楼本来没有提出，也不需要我回答关于这个观点的任何问题，只是一个潜在的观点，我有必要在乎吗？或者我在乎的话会不会被认为是一种多余的罗嗦？我认为，我在重大理论问题上一贯是严肃的，认真的。如果我回答2楼的问题其实为什么上海油压店那么多是在一个特定理论语境背景条件之下而又尚未指出这个问题，后人考证我的理论的时候，很可能就以此来证明我其实是默认了这个理论了。现在我们常见考证史料中有这样的事件。所以我必须在乎。所涉及到的，回避不谈。特此说明。下面回答2楼的问题。首先，我不讲课，也没有讲课，我反复重复几次了，我喜欢新颖，不喜欢重复，我喜欢尚未定型的东西，不喜欢重复叙述已经定型的东西。我的这个特征决定了我不可能适宜于传道授业解惑那样的责任。我开这个主题是为了回答一位姐妹的问题，尽管文中理论占据较大比重，但是是按照回答的问题的逻辑来讲理论的，而不是按照理论的结构来讲理论的，而且也不是讲我的关于股票上海gm推荐的全部的理论，而只是讲了有关问题所涉及到的理论中的一部分理论。所以上课的说法不符合我的实际情况。然后一个问题是，如果有人全部接受了我的理论（虚心上我的课），会不会股票做得更好。我可以明确地负责任地回答：不会。这里有几个意思。没有人能够全部接受我的理论，完全没有这个可能性。我的理论涉及的面很广，几乎在每一个我所深入涉及到的领域里，都有我独立的理论，而且与别人差别太大。我自信我有很多的正确的，有绝对正确的，但是也会有不少不严谨的，不成熟的，不正确的，甚至完全错误的。我几乎每天都在思考，有一些新的想法，新的道理，但是也有很多对于我之前的否定，大量地修订，修改，更新。日臻成熟，逐步完善，这个过程就是我在进步，同时也在纠正自己已经存在的错误和问题。很多的理论问题具有高度复杂性，我没有能力一次性地完成，而只能逐步进步完成。我不上课，即使真的上课，也没法上是不？我今天讲了一个问题，明天我修改了，但是学生昨天已经毕业走人了，那怎么成？我的理论永远不会固定下来，凝固起来，我是探索型的人，别人无法复制我。那么，如果有人也是探索型的大脑，也喜欢炒股票，他能不能“学习”我的理论？我认为也不能。如果真的有一位与我的特征很接近的人，那么，他肯定会创建他自己的理论体系，而不是学习我。我不是不喜欢向任何别人学习吗？我的这个特点决定了别人无法向我学习。（我的一个重要特征就是不肯向别人学习，喜欢自己创建很多新东西。如果别人能够成功地向我学习，那么他得首先不向我学习，所以成功地学习我是不可能的）。学习我的精神可能是有好处的，学习我的具体做法不是好的态度，我认为。我的理论是为我自己量身定做的，放到别人那里未必可行。例如我非常喜欢发散思维而排斥定势思维，这与我的脑特征有关。我的思维品质好，能够胜任发散思维，同时我又机械记忆能力太差，不能胜任定势思维。换一个人，即使他理论上完全同意我，但是在执行中他执行不了，他做不到。我这样的脑特征是很难找到第二个的。我的机械记忆力与我的思维品质的组合简直令人难以置信。学生时代，我所有的功课都好，但是英语除外。学习英语多年我的考试成绩没有及格过，最高分是59.9分。我记不住单词。数学公式物理公式我也记不住，但是在考试的时候我知道什么问题需要什么公式，忘了公式没关系，我可以推导出来，当然不是在稿纸上推导了，而是在大脑里推导，我的大脑清晰度高，运转快，很快把公式推导出来了，不耽误考试。但是英语单词不能靠推导，而只能靠记忆，我的记忆能力不好，一到考试，我就蒙头转向一筹莫展了。我的固定电话用了很多年了，8位的，我记不住，只得写在小本子上，碰见了熟人问我电话，我得拿出小本子给人家念我的电话号。我去电话局里交电话费，得自报电话号码，我也得拿出小本子来念。我无法记忆任何一个8位的数字，能力达不到。手机的数字更长，我更怕别人问我手机号。我认为定势思维不如发散思维好，这是我的真诚的认识，但是也还有一个问题是我没有能力进行定势思维。定势思维是什么呢，定势思维需要良好的记忆能力，你得事前把很多的答案记住。我的这样的机械记忆能力，即使我愿意也跟人家一样地定势思维，我思维不了哦，我没有能力记住那么多的现成的答案呀。再一个我的个人见解是，什么呢，假如有人真的理解了我的诸多理论特别是我的关于股票的理论的精华，并且认为我是正确的，那么，一般地说，我不认为他会把股票做好，我认为他会不做股票了。能够除外的例外应该是极为少见的。我的这个认识，在十几年之前就已经成型了。（我的一个重要观点是：每一个人，都应当并且仅仅做他自己最擅长的事。擅长炒股票的人是很少的。）我讲一个1998年春节发生的故事，来印证我的这个观点。一位多年不见的朋友找到了我，来的时候手里提了一只尼龙布的袋子，里面装着现金。那个时候，我正因家庭纠纷陷入困境，非常需要钱但是没有钱。朋友问：听说你最近这几年炒股票炒的出了名了，是不是？回答：是。问：听说别人办炒股票的培训班，请你讲课你不去，是不是真的？回答：是。问：为什么？我列举了几个主要的理由。（市场是变化的，不应该有什么固定不变的方法，但是对方要求的是讲解具体应用的方法；市场里的知识应该是每天都要更新的，不存在长期应用的知识，培训班的模式无法克服这个问题；很多人的基础能力不适宜于炒股票，但是他们非得要炒，这种反科学的态度是任何培训都不能解决问题的；很多朋友熟人要求我具体指导（例如股票亏损了问我怎么办），我给予具体指导（例如马上卖掉换一个正在上升的）之后他们又不肯接受；朋友们了解了我的一些做法（例如我为了保持自己的心情的“素净”，把可以报销的单据撕掉）之后强烈要求我改进，但是我认为按照他们的意见改进的话我就没有了赚钱的特长了等等。）我认为，多数人只能接受大众化的道理，而难以接受非大众化的道理。但是呢，坚持大众化的道理是赚不到钱的，所以我不能去讲大众化的道理，我就是不答应去讲课。问：你可以把你的观点写成一本书。我听说你还拒绝写书，是真的吗？回答：是真的。我写出书来没人看，我写那个干嘛呀。朋友笑了。朋友说：我理解你，信任你，你不用写书给别人看，你写一本专门给我看的书好吗？你愿意怎样写就怎样写。朋友指了一下那个尼龙布口袋说：知道你现在缺钱，这些你先用着吧，以后我还会再给你拿。我同意了写书，但是没有要那个钱。首先写序言。序言的开头部分的大概的意思我还记得，我说，我在书摊上见到有很多关于炒股票的书，书的作者往往说，我的书里，介绍了各种赚钱的方法，你读了我的书，就掌握了赚钱的方法了。我说，我见到很多这样的书，见到很多人买书，见到很多人看书，但是没有见到谁是由于看了炒股票的书而赚了大钱了。我接着写道：我现在也要写书，写一本关于股票的书，但是我的书里没有叫你看了就会炒股票赚钱的方法，我的书里没有炒股票赚钱的方法，我认为股票市场里没有任何一种通用的方法。我接着写到：我不承诺你看我的书会有助于你炒股票，恰恰相反，我认为，你看了我的书，十有八九你就离开股市了，你就不再炒股票了。……我计划把序言写到两千多个字，当我写到只有一千多字的时候，我想到我是写给朋友看的，我的这个序言，其实也是内容提要的意思，我需要征求朋友的意见，朋友完全同意了我可以按照我的思路写，否则，非原则的问题上，我可以调整我的写作计划。于是，我收拾起几张稿纸去见朋友。朋友很高兴地迎接我。但是当阅读我的序言的第一张稿纸的时候，朋友的笑容就消失了，小声地自言自语地说：怎么是这样呢，怎么是这样呢……我立即意识到一品香论坛广州老师，我得适可而止了，于是我说，要不我就别再写了。朋友没说别写了，但是也没说叫我继续写。我认为我必须立即停止，于是我说，这个问题以后再说吧，现在我们谈下一个话题。于是岔开了话头我们说别的，这个写书的问题，以后就再也没有提起过了。.
你的矛是最好的，你的盾也是最好的。但是你的矛对你的盾不知道哪个更好。
我的矛，只用来攻击别人的盾牌；我的盾，只用来抵挡别人的矛头；我的矛和我的盾不是出售给别人的，而是我自己使用的，我自己的矛与盾之间是互相配合的，而不是互相矛盾的。在我对于敌方施行攻击的时候，我的矛最好；在我被动防御别人的攻击的时候，我的盾最好。任何理论，任何答案，都不能到处乱搬，都只能在一个合适的条件下使用。
哈哈，知道了你的矛和盾。
请原谅我跟你的帖子，因为我想看看你的耐力。你真的和别人不一样，你不回应部分人的帖子，让我们看到了你的度量。你是个奇人，奇人必有异才。两种女人适合你，一种是特聪明的，她可以绕过和你的不同见解。一种是听不懂你的，因为她不懂所以不会和你发生矛盾，可是你会看不起听不懂的。开玩笑不要介意。